sábado, 28 de julho de 2012

LECCIONES DE OCTUBRE - NADEZHDA K. KRUPSKAYA



LECCIONES DE OCTUBRE
NADEZHDA K. KRUPSKAYA
  
Hace dos años, en una reunión plenaria del Soviet de Moscú, Vladimir Ilich dijo que ahora estamos siguiendo el camino del trabajo práctico, que ya no estamos tratando al socialismo como un simple icono que se describe en colores brillantes. "Debemos seguir el camino correcto", decía, "es necesario someter todo a prueba. Las masas y la población en su conjunto deben poner a prueba nuestros métodos, y decir: 'Sí, este orden de cosas es mejor que el anterior’”. Esta es la tarea que nos planteamos.
 
Nuestro partido, un pequeño grupo comparado con la población total, asumió esa tarea. Ese pequeño grupo se comprometió a cambiarlo todo, y lo cambió todo. Se ha demostrado que esto no es Utopía, sino la realidad en que vivimos. Todos hemos visto lo que se ha hecho. Tuvimos que hacerlo de tal manera que la gran mayoría de los proletarios y campesinos trabajadores tuviera que admitir: "No sois vosotros los que se alaban, somos nosotros los que los elogiamos. Les decimos que habéis obtenido tan buenos y mejores resultados que a ningún ser humano razonable se le ocurriría volver al viejo orden”. 

 El Partido trabaja continua e indesmayablemente. En 1924, la Promoción Leninista demostró que la clase obrera considera al PC como su Partido. Este es un punto importante. Es un verdadero logro, un logro permanente, y no es un halago pequeño. En el extranjero, se nos elogia por muchas cosas, pese a que estas cosas son todavía muy poco. Nuestro Partido dedica mucha atención al campesinado, y no sólo al campesinado en su conjunto, sino a las capas medias y pobres. El Partido trabaja para mejorar el aparato soviético de base, ayuda a los núcleos de la población en su trabajo, y espera lograr mucho más. El Partido realiza gran cantidad de trabajo práctico de todo tipo, abarcando un enorme campo de actividad, y guía el carro de la historia por el camino señalado por Lenin.
 
El Partido se ha entregado seriamente a la realización del trabajo práctico. En nuestras condiciones, esta es una tarea sumamente difícil y, por esa razón, el Partido es bastante hostil a cualquier discusión. Por esa razón, el discurso del camarada Trotsky sobre la última barricada le pareció tan extraño a la XIII Conferencia del Partido. Y por esa razón, los más recientes esfuerzos "literarios" del camarada Trotsky han provocado una gran indignación.
 
No sé si el camarada Trotsky ha cometido en realidad todos los pecados capitales de los que se le acusa: en las controversias, las exageraciones son inevitables. El camarada Trotsky no tiene por qué quejarse de eso. Él no nació ayer, y sabe que un artículo escrito en el tono de "Lecciones de Octubre" está destinado a suscitar el mismo tono en la controversia que da a lugar. Pero esta no es la cuestión. La cuestión es que el camarada Trotsky nos llama a estudiar las "lecciones de Octubre", pero no establece la dirección correcta para este estudio. Él propone que se estudie el papel desempeñado por esta o aquella persona en Octubre, el papel desempeñado por esta u otra tendencia del Comité Central, etc. Pero no es eso lo que se debe estudiar.
 
Lo primero que debemos estudiar es la situación internacional que existía en Octubre, y la correlación de fuerzas entre las clases de Rusia en ese momento.
 
¿El camarada Trotsky nos invita a estudiar esto? No. Y sin embargo, la victoria hubiera sido imposible sin un análisis profundo del momento histórico, sin una correcta evaluación de la verdadera correlación de fuerzas. La aplicación de la dialéctica revolucionaria del marxismo a las condiciones concretas en un momento dado, la correcta estimación de ese momento –no sólo desde el punto de vista del país sino a escala internacional–, es la característica más importante del leninismo. La experiencia internacional de la última década es la mejor confirmación de lo correcto de este método leninista. Esto es lo que debemos enseñar a los Partidos Comunistas de todos los países, y esto es lo que nuestros jóvenes deben aprender del estudio de Octubre.
 
Pero el camarada Trotsky pasa por alto esta cuestión. Cuando habla de Bulgaria o Alemania, se ocupa muy poco de la evaluación correcta del momento. Si analizamos los acontecimientos con los lentes del camarada Trotsky, parece que es demasiado simple dirigir los acontecimientos. El análisis marxista nunca fue el punto fuerte del camarada Trotsky.
 
Esa es la razón por la que subestima tanto el papel jugado por el campesinado. Sobre esto ya se ha hablado mucho.
 
Debemos, además, estudiar al Partido en Octubre. Trotsky habla mucho sobre el Partido, sin embargo, para él, el Partido son los líderes, los jefes. Pero aquellos que realmente desean estudiar Octubre, deben estudiar al Partido como era en Octubre. El Partido era un organismo vivo, en el que el C.C. ("la dirección") no estaba desligado del Partido, en el que los miembros de las organizaciones de base del Partido estaban en contacto diario con los miembros del C.C. Los camaradas Sverdlov y Stalin sabían perfectamente lo que estaba pasando en cada distrito de Petrogrado, en cada provincia y en el ejército. Lenin también sabía todo eso, pese a que estaba en la clandestinidad. Se le mantuvo bien informado y recibía cartas acerca de todo lo que ocurría en la vida de la organización. Y Lenin no sólo sabía escuchar, también sabía leer muy bien entre líneas. Precisamente, la victoria fue posible gracias al hecho de que hubo un estrecho contacto entre el C.C. y la organización colectiva.
 
Un Partido cuya máxima dirección ha perdido contacto con la organización nunca obtendrá la victoria. Todos los Partidos Comunistas deben aprender esto y organizarse de acuerdo a ello.
 
Cuando el Partido es muy organizado, cuando la dirección conoce la voluntad de la organización colectiva –y no sólo sus resoluciones–, y trabaja en armonía con esta voluntad, las vacilaciones o errores de los miembros individuales de la dirección no tienen la importancia decisiva que les atribuye el camarada Trotsky. Cuando la historia enfrenta al Partido con una situación de emergencia sin precedentes y completamente nueva, es natural que la situación no sea evaluada de la misma manera por todos. Entonces, la tarea de la organización es encontrar la línea correcta común. 
 
Lenin siempre atribuyó una gran importancia a la organización colectiva del Partido. Su relación con las Conferencias del Partido estaba basada en eso. En cada Conferencia del Partido, exponía todo lo que había elaborado desde la última Conferencia. Él se consideraba responsable principalmente ante la Conferencia del Partido, ante la organización en su conjunto. Cuando había diferencias de opinión, Lenin apelaba a la Conferencia del Partido (por ejemplo, en la cuestión de la Paz de Brest).
 
Trotsky no reconoce el papel desempeñado por el Partido en su conjunto, como una organización única y cohesionada. Para Trotsky, el Partido es sinónimo de dirección central. Tomemos un ejemplo: "¿Qué es la bolchevización del Partido Comunista?", pregunta en “Lecciones de Octubre”. Consiste en educar a los Partidos y elegir dirigentes que no se salgan de la senda cuando les llegue su Octubre.
 
Este es un punto de vista puramente "administrativo" y totalmente superficial. Sí, la personalidad de los líderes es un punto de suma importancia. Sí, es necesario que los más talentosos, los mejores, los más firmes de carácter entre nuestros militantes sean seleccionados para ser parte de nuestra dirección: pero esto no es una simple cuestión de capacidad personal, sino una cuestión de si la dirección está estrechamente ligada a toda la organización.
 
Hay otro factor gracias al cual se logró la victoria en Octubre, y consiste en la correcta estimación del rol y la importancia de las masas. Si se lee todo lo que Lenin escribió sobre el papel jugado por las masas en la revolución y en el desarrollo del socialismo, se verá que la estimación del papel que desempeñan las masas es una de las piedras angulares del leninismo. Para Lenin las masas nunca son un medio, sino el factor decisivo. Si el partido va a dirigir a millones, debe estar en estrecho contacto con esos millones, debe ser capaz de comprender la vida, los sufrimientos y las aspiraciones de las masas. Bela Kun relata que cuando comenzó a hablarle a Lenin acerca de una guerra revolucionaria contra Alemania, Lenin le replicó: "Yo sé que usted no es un charlatán, mañana haga un viaje al frente y vea si los soldados están listos para una guerra revolucionaria”. Bela Kun viajó al frente y vio que Lenin tenía la razón.
 
En “Lecciones de Octubre”, no encontramos ningún intento de estudiar este aspecto de la revolución de Octubre. Todo lo contrario. Al desarrollar su evaluación de los sucesos alemanes, el camarada Trotsky subestima la pasividad de las masas.
 
Un cierto Sirkin tiene una interpretación tonta del libro de John Reed. Muchas personas son de la opinión de que no debemos poner el libro de John Reed en manos de los jóvenes. Contiene inexactitudes y leyendas. No se debe aprender la historia del Partido leyendo a Reed. ¿Por qué entonces Lenin recomendaba este libro con tanto cariño? Porque en el libro de John Reed, esta cuestión no es el punto principal. El libro nos da una excelente y artística descripción de la psicología y las tendencias de los sentimientos de las masas de soldados y obreros que realizaron la revolución de Octubre, y de la torpeza de la burguesía y sus lacayos. John Reed permite –incluso al más joven comunista– captar el espíritu de la revolución, mucho más rápido que la lectura de docenas de protocolos y resoluciones. No es suficiente que nuestros jóvenes conozcan la historia del Partido, es de igual importancia que sientan el pulso de la revolución de Octubre. ¿Cómo pueden convertirse en comunistas nuestros jóvenes, si no conocen otra cosa que las condiciones del Partido en el sentido más estrecho, y no sienten lo que fueron la guerra y la revolución?
 
El camarada Trotsky aborda el estudio de Octubre desde el lado equivocado. La evaluación incorrecta de Octubre está a un solo paso de la evaluación incorrecta de la situación actual y de la evaluación incorrecta de una serie de fenómenos de enorme importancia. La evaluación incorrecta de la actualidad conduce a decisiones y acciones equivocadas. Cualquiera puede entender esto. 
 
Lo que ya ocurrió no se puede deshacer. Dado que "Lecciones de Octubre" ha visto la luz del día, debe ser discutido a fondo en la prensa y en la organización del Partido. Esto debe hacerse de una forma accesible para todos los miembros del Partido.
 
Nuestro Partido ha crecido considerablemente en número. Amplias masas de obreros se unen al Partido; pero estos obreros no están lo suficientemente informados sobre las cuestiones planteadas por el camarada Trotsky. Las cosas que son perfectamente claras para un viejo bolchevique que ha luchado incansablemente por la línea leninista, no son claras para el joven militante del Partido. El leninista debe aprender, sobre todo, a no decir que "la discusión de esta cuestión perturba nuestro aprendizaje”. Por el contrario, la discusión de esta cuestión nos permitirá obtener una comprensión aún más profunda del leninismo.
 
El camarada Trotsky dedicó todas sus fuerzas a la lucha por el poder soviético durante los años decisivos de la revolución. Se comportó heroicamente en su difícil puesto de responsabilidad. Trabajó con energía sin precedentes y realizó portentos para los intereses de la salvaguardia de la victoria de la revolución. El Partido no olvidará esto.
 
Pero los logros de Octubre aún no han sido totalmente consumados. Debemos seguir trabajando con determinación para su realización. Y será peligroso y desastroso desviarnos del camino del leninismo, un camino históricamente probado. Y cuando un camarada como Trotsky, transita, aunque sea inconscientemente, el camino de la revisión del leninismo, entonces el Partido debe pronunciarse.
 
 
 
Fuente: The Errors of Trotskyism, mayo de 1925, publicado por el Partido Comunista de Gran Bretaña. 
 
Nota: El índice del panfleto publicado por el PC de Gran Bretaña, en el que se encuentra el artículo de N. Krupskaya, es el siguiente:
 
1. Introduction, J. T. Murphy
2. The Need to Study October, L. Trotsky
3. How One Should Not Write the History of October, Pravda
4. Bolshevism or Trotskyism, G. Zinoviev
5. Leninism or Trotskyism, Comrade Stalin
6. Leninism or Trotskyism, L. Kamenev
7. How Should the History of October be Written?, G. Sokolnikov
8. A Misleading Description of the “German October”, O. W. Kuusinen
9. The Lessons of October, N. Krupskaya
10. Comrade Trotsky’s Letter to the Central Committee of the R.C.P.
11. Resolution of the Central Committee of the R.C.P.
 
 
Traducción de la versión en inglés de Marxists Internet Archive:

domingo, 22 de julho de 2012

A AMIZADE ENTRE OS POVOS DA U.R.S.S., GRANDE E IMPORTANTE CONQUISTA.



Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)
  
A AMIZADE ENTRE OS POVOS DA U.R.S.S., GRANDE E IMPORTANTE CONQUISTA.
Do discurso pronunciado na Conferência dos Kolkhozianos e Kolkhozianas de vanguarda do Tadzhikistan e do Turkmenisian com os dirigentes do Partido e do Governo a 4 de dezembro de 1935


O Marxismo e Problema Nacional e Colonial - Stalin - (XXII)

Forja do “Testamento de Lenin”




EM CARTA SOBRE O LIVRO DE EASTMAN (LETTER ON EASTMAN’S BOOK), ESCRITA EM 1º DE JULHO DE 1925.
“Eastman asserts in several places that the Central Committee has “concealed” from the party a large number of documents of extraordinary importance, written by Lenin during the last period of his life. (The documents in question are letters on the national question, the famous “Testament,” etc.) This is pure slander against the Central Committee of our party. Eastman’s words convey the impression that Lenin wrote these letters, which are of an advisory character and deal with the inner-party organization, with the intention of having them published. This is not at all in accordance with the facts.”
“Comrade Lenin has not left any “Testament”; the character of his relations to the party, and the character of the party itself, preclude the possibility of such a “Testament.” The bourgeois and Menshevik press generally understand under the designation of “Testament” one of Comrade Lenin’s letters (which is so much altered as to be almost unrecognizable) in which he gives the party some organizational advice. The Thirteenth Party Congress devoted the greatest attention to this and to the other letters, and drew the appropriate conclusions. All talk with regard to a concealed or mutilated “Testament” is nothing but a despicable lie, directed against the real will of Comrade Lenin and against the interests of the party created by him.”
“Eastman’s assertions that the Central Committee confiscated my pamphlets and articles in 1923 or 1924, or at any other time or by any other means has prevented their publication, are untrue, and are based on fantastic rumors.
Eastman is again wrong in asserting that Comrade Lenin offered me the post of chairman of the Council of People’s Commissars, and of the Council of Labor and Defense. I hear of this for the first time from Eastman’s book.”
“There is no sincere worker who will believe in the picture painted by Eastman. It contains within itself its own refutation. Whatever Eastman’s intentions may be, this botched piece of work is none the less objectively a tool of the counterrevolution, and can only serve the ends of the enemies incarnate of communism and of the revolution.”
TRADUÇÃO:
“Eastman afirma em vários lugares que o Comitê Central “escondeu” do partido um grande número de documentos de extraordinária importância, escritos por Lenin durante o último período de sua vida. (Os documentos em questão são cartas sobre a questão nacional, o famoso “Testamento”, etc.) Isso é pura calúnia contra o Comitê Central de nosso partido. As palavras de Eastman expressam a impressão de que Lenin escreveu essas cartas, que são de caráter consultivo e se envolve com a organização interna do partido, com a intenção de tê-las [as cartas] publicadas. Isso não está de acordo com os fatos.”
“O Camarada Lenin não deixou nenhum “Testamento”; o caráter de suas relações com o partido, e o caráter do partido em si, excluem a possibilidade de tal “Testamento”. A burguesia e a imprensa menchevique geralmente compreendem como o “Testamento” uma das cartas do Camarada Lenin (que é bastante alterada a ponto de ser irreconhecível) em que ele dá alguns conselhos organizacionais ao partido. O XIII Congresso devotou grande atenção a essa e outras cartas, e tirou as conclusões apropriadas. Toda falação em relação a um “Testamento” escondido ou mutilado é nada mais do que uma mentira desprezível, dirigida contra a verdadeira vontade do Camarada Lenin e contra os interesses do partido criado por ele.”
“As afirmações de Eastman de que o Comitê Central confiscou meus panfletos e artigos em 1923 ou 1924, ou em qualquer outra época ou por qualquer meio preveniu suas publicações, são falsas, e estão baseadas em rumores fantásticos.
Eastman está novamente enganado em afirmar que o Camarada Lenin me ofereceu um posto de presidente do Conselho de Comissários do Povo, e do Conselho do Trabalho e Defesa. Escutei isso pela primeira vez do livro de Eastman.”
“Não há trabalhador sincero que acreditará no quadro pintado por Eastman. Ele contém dentro dele mesmo sua própria refutação. Quaisquer que sejam as intenções de Eastman, este estragado trabalho é objetivamente nada menos que uma ferramenta da contrarrevolução, e apenas pode servir as razões dos inimigos incarnados de comunismo e da revolução.”


quarta-feira, 18 de julho de 2012

SOBRE OS DESVIOS PARA O NACIONALISMO.



Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)
  
SOBRE OS DESVIOS PARA O NACIONALISMO.
Do iníorme sôbre a atuação do Comitê Central, pronunciado perante o XVII Congresso do Partido Comunista (bolchevique) da U.R.S.S., a 26 de janeiro de 1934 

O Marxismo e Problema Nacional e Colonial - Stalin - (XXI)

terça-feira, 17 de julho de 2012

A grande Conspiração - Livro II - CAP IX


 
LIVRO II
ESTRANHA CARREIRA DE UM TERRORISTA
Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)
  
 
ESTRANHA CARREIRA DE UM TERRORISTA
— 1. O retomo de Sidney Reilly 
— 2. Um negócio como qualquer outro 
— 3. Dominga em Chequers 
— 4. O tribunal de Moscou, 1924.

A grande Conspiração CAP IX

Stalingrado: a batalha que entrou na história



Completam-se hoje 70 anos do início da batalha de Stalingrado, que se tornou uma etapa crucial na derrota do nazi-fascismo na Segunda Guerra Mundial.

No entanto, de então a esta parte, uns historiadores dão ênfase ao enorme significado da batalha, enquanto outros procuram fazer especulações sobre o tema.
O comando do Exército alemão tomara a decisão de lançar ofensiva na direção sul após o fiasco sofrido na batalha nos arredores de Moscou nos fins de 1941 e inícios de 1942. Em caso de ocupação de regiões meridionais da URSS, os nazistas teriam obtido acesso às jazidas de petróleo no Cáucaso, assumindo ainda o controlo sobre os centros industriais e o rio Volga, que naquela altura era a principal artéria da parte central do país, esclarece o presidente da Associação de Historiadores da Segunda Guerra Mundial, Oleg Rjeshevski.
"A batalha de Stalingrado teve duas fases: a etapa defensiva e a ofensiva. A etapa defensiva se iniciou 17 de julho de 1942 e terminou em 19 de novembro. A fase da ofensiva militar começou em 19 de novembro e se prolongou até 2 de fevereiro de 1943. O comando da Alemanha nazista decidiu tirar desforra pela derrota nas imediações da capital soviética. Em geral, pode-se constatar que a batalha de Stalingrado foi um evento colossal tanto pela envergadura como pela intensidade de acções militares, que duraram 200 dias e noites. É que a ofensiva alemã empreendida nesta direção passou a ser o principal avanço na frente de combate."

Nos fins de julho, o Exército hitleriano fez recuar as tropas soviéticas para o outro lado do rio Don. Em agosto, os combates eram travados nas cercanias da cidade e, passado algum tempo, nas ruas de Stalingrado. Os mais encarniçados combates terão tido lugar m Mamáiev Kurgán, uma colina se ergue dominante sobre a cidade e a Casa de Pavlov. Os combates duraram três meses, tendo as tropas nazistas saído para a margem do Volga. No dia 19 de novembro, teve início à operação Urânio, no decurso da qual as tropas soviéticas se lançaram em contra-ofensiva em três direções. Note-se que, em certa medida, a contraofensiva veio predeterminar o resultado da Guerra, opina Alexander Tchubarian, diretor do Instituto da História Geral da Academia Nacional de Ciências.

"Stalingrado virou um símbolo do início da derrota da Alemanha fascista. Apesar de ter havido outras batalhas não menos importantes – as de Moscou e de Kursk. Mas foi precisamente depois do fiasco sofrido na batalha de Stalingrado que na Alemanha terá sido decretado luto nacional. Por isso, do meu ponto de vista, este foi um ponto de reviravolta, melhor dizendo, um golpe devastador após o qual a Alemanha não terá conseguido recuperar. Além disso, a batalha de Stalingrado entrará na história como uma peculiar combinação de três fatores: o aspeto estratégico, o aspeto técnico e o humano. A batalha foi dura e realmente cruel, tendo ceifado a vida de milhares de pessoas. Mas do lado soviético, foi revelado um heroísmo sem precedentes e a prontidão de soldados de sacrificar a vida pela vitória."

Os peritos e políticos do Ocidente têm reconhecido que se não fosse o êxito na batalha de Stalingrado, não se sabe como teria terminado a Segunda Guerra Mundial, ressalta Oleg Rjeshevski.

"Os resultados da batalha foram assinalados no mundo inteiro. O Presidente dos EUA, Franklin Roosevelt, qualificou-a como "uma batalha épica, que fez parar a vaga de violência e a invasão, tendo-se tornado uma etapa crucial na guerra travada pelos aliados da URSS contra as forças da agressão". O rei da Grã-Bretanha, George VI, galardoou os habitantes de Stalingrado com uma Espada com a inscrição "Aos cidadãos de Stalingrado, duros como aço, em sinal da admiração do povo britânico".

segunda-feira, 16 de julho de 2012

Sobre os Desvios no Terreno do Problema Nacional


Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)

SOBRE OS DESVIOS NO TERRENO DO PROBLEMA NACIONAL.
  • Do informe perante o XVI Congresso do Partido Comunista (bolchevique) da U.R.S.S., pronunciado a 27 de junho de 1930
  • Resumo da discussão 



O Marxismo e Problema Nacional e Colonial - Stalin - (XX)

sábado, 14 de julho de 2012

CONTRIBUIÇÃO Á QUESTÃO DO MÉTODO PROLETÁRIO DE RESOLVER O PROBLEMA NACIONAL



Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)
  
CONTRIBUIÇÃO Á QUESTÃO DO MÉTODO PROLETÁRIO DE RESOLVER O PROBLEMA NACIONAL
  • Do artigo: O caráter internacional da Revolução de outubro

O Marxismo e Problema Nacional e Colonial - Stalin - (XIX)

A HUMILDE CASA DE UMA CRIANÇA QUE VIRIA A SER UM GRANDE LÍDER




A humilde casa onde Stalin nasceu e viveu até seus 4 anos de idade na cidade de Gori, Georgia. 

A nova fachada e as colunas foran adicionadas posteriormente, ao se transformar a casa em museu.

Site do Museu do Stalin: http://stalinmuseum.ge


quarta-feira, 11 de julho de 2012

Do Livro Que Fazer? - Sobre Os Sindicatos(4)


DO LIVRO: QUE FAZER?
II, III e IV

Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)
 
II - A espontaneidade das massas e a consciência da social-democracia 54
III - Política trade-unionistae política social-democrata
IV - Os métodos artesãos de trabalho dos economistas e a organização dos revolucionários 

Do Livro Que Fazer - Sobre Os Sindicatos(4)

segunda-feira, 9 de julho de 2012

Sobre o Problema da China




Baixar documento
 (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)


SOBRE O PROBLEMA DA CHINA.
Do discurso A situação internacional e a defesa da U.R.S.S., pronunciado na sessão de 1 de agosto de 1927 do Pleno Conjunto do Comitê Central e da Comissão Central de Controle 
 
O Marxismo e Problema Nacional e Colonial - Stalin - (XVIII)

domingo, 8 de julho de 2012

Versão do envenenamento de Lênin - não mais do que uma fantasia, diz acadêmico



Punlicado em  MOSCOU, 04 de maio - RIA Novosti.
Não há nenhuma evidência que sustente a versão da morte de Vladimir Lênin por envenenamento, não é possível, esta versão não é nada mais do que uma fantasia, disse à RIA Novosti, o diretor do Instituto de Físico-Química Medica, da Academia de Ciências Médicas da Rússia, Yuri Lopukhin, autor de "doença, morte e embalsamamento de Lenin" .
"Não há nenhuma evidência disso (intoxicação) não existe. Ele morreu de arteriosclerose cerebral, é bastante claro, outros pontos de vista não podem ser. Se algum deles tivesse assistido os preparativos do cérebro, eles confirmariam o que eu quero dizer. Eu mesmo vi, de modo que eu posso dizer sinceramente que esta era a única razão ", - disse Lopukhin.
Neurocientista da Universidade da Califórnia em Los Angeles, Gary Winters (Vinters Harry) e o jornalista de St. Petersburg Lev Lurie, na sexta-feira apresentaram uma análise das possíveis causas da morte de Lênin em uma conferência sobre patologia clínica histórica (Historical Clinicopathologic Conference) na cidade dos EUA, em Baltimore.
Os cientistas não descartam a possibilidade de que Lênin poderia ter sido envenenado por Stalin. Winters, em particular, disse que os testes toxicológicos que poderiam confirmar ou refutar a versão do envenenamento, não foram realizados durante a autópsia. Testemunhas dizem que poucas horas antes de sua morte, Lênin se sentiu bem e conversou. Em seguida, ele experimentou uma série de crises graves, que são bastante incomum para um homem que sofreu um acidente vascular cerebral, disse Winters.
Lopukhin acredita que a versão do envenenamento é "fantasia e nada mais", embora, em um caso, uma versão do envenenamento realmente apareceu.
"Há um episódio onde Lênin recorreu a Stalin e disse: "Se eu ficar muito mal, dá-me Veneno". " Stalin saiu e disse: ""Eu nunca faria isso". Isso realmente aconteceu é confirmado pelo uma série de documentos, - disse o acadêmico."
"Eu assisti os arquivos, examinei imagens, seções histológicas, nada, não há sinais. Uma das razões - ele tinha congestionamento terrível, o país estava em uma ruptura, os brancos e vermelhos, uma vez  que as tropas se aproximavam de Petrogrado. Ele trabalhou com muita intensidade. Alguém, - eu acho que o patologista Abrikosov - disse que ele morreu de desgaste devido a cargas pesadas durante este período, "- disse.
Segundo ele, o exame toxicológico, provavelmente, não foi realmente feito, mas agora já não consegue-se mais realizar.
"Tudo se desfez em invenções ao longo do tempo, especialmente desde o embalsamamento, que envolve embeber o organismo de substâncias neutras", - disse o cientista.
Comentando sobre relatórios que Lênin supostamente estava se recuperando de sífilis, com preparações adequadas à base de compostos de arsênico, o porta-voz comentou que os médicos muitas vezes em casos incertos, prescrevia o tratamento para a sífilis.
"Neste momento, nas palavras de Botkin, em cada um de nós pode-se encontrar um pouco de sífilis," disse Lopukhin.
Em uma mensagem à conferência em Baltimore, no seu site, sugere que amostras de reação de Wasserman, tomadas de Lênin, foram negativas.

quarta-feira, 4 de julho de 2012

COMO ILUDIR O POVO com slogans de Liberdade e Igualdade



COMO ILUDIR O POVO
COM OS SLOGANS DE LIBERDADE E IGUALDADE

Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)

  • Prefácio.
  •  COMO ILUDIR O POVO com slogans de Liberdade e Igualdade - (Discurso de 19 de Maio de 1919)
  • I — (As dificuldades de qualquer Revolução)
  • II — (Acordo com os Imperialistas).
  • III — (Atitude em relação à Democracia em geral)
  • IV — (Igualdade e classes)
  • V — (Derrota e vitória da Revolução)


COMO ILUDIR O POVO com slogans de Liberdade e Igualdade

terça-feira, 3 de julho de 2012

Do Artigo: Protesto Dos Social-Democratas Da Rússia(3)



Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)
 
 
DO ARTIGO: PROTESTO DOS SOCIAL-DEMOCRATAS DA RÚSSIA
  • Nosso programa
  • Sobre as greves 
  • Um novo massacre
Do Artigo - Protesto Dos Social-Democratas Da Russia(3)

A mediocridade de Tariq Ali é a mediocridade do revisionismo



Por Gabriel Martinez

Tariq Ali é um intelectual paquistanês conhecido por suas posições anti-imperialistas. Ganhou notoriedade mundial após cobrir a Guerra do Vietnã demonstrando-se um ferrenho crítico da política externa do imperialismo norte-americano. Em artigo publicado no mês de junho no panfletoRevista Piauí intitulado “No país do grande e amado Peterson”Tariq Ali se torna exemplo de como a ofensiva ideológica da burguesia atinge até mesmo aqueles que se dizem “críticos do sistema”. O objetivo do texto de Tariq Ali era narrar suas impressões ao visitar por duas vezes a República Popular Democrática da Coreia. Porém, queremos avisar aos leitores que, ao contrário do que podem imaginar, o objetivo de Tariq Ali ao escrever tal texto não era o de mostrar sua solidariedade anti-imperialista ao povo norte-coreano – como o intelectual fez com o Vietnã, Cuba e, atualmente, Venezuela – mas sim apenas alimentar a campanha de difamação contra a RPDC promovida há mais de 60 anos pelo imperialismo norte-americano e seus subordinados. É um tanto quanto deprimente vermos uma figura que, ainda que nunca tenha sido um revolucionário e comunista, se diz “anti-imperialista”, sustentando tais posições só para mostrar aos seus verdadeiros amos, a saber, o imperialismo norte-americano, que as “mudanças radicais” que propõem não são radicais ao ponto de realmente ameaçar a ordem vigente. E nada melhor para encobrir o revisionismo e oportunismo do que uma retórica radical-chique tão a gosto dos intelectuais oportunistas e “marxistas de cátedra” que dominam a academia brasileira e internacional.

domingo, 1 de julho de 2012

EM TORNO DO PROBLEMA NACIONAL NA IUGOSLÁVIA....



Baixar documento (Hotfile)
Baixar documento  (4shared)

EM TORNO DO PROBLEMA NACIONAL NA IUGOSLÁVIA.
Discurso pronunciado perante a Comissão Iugoslava do Comitê Executivo da Internacional Comunista, a 30 de março de 1925 

SOBRE AS TAREFAS POLÍTICAS DA UNIVERSIDADE DOS POVOS DO ORIENTE.
Discurso pronunciado na assembléia de estudantes da Universidade Comunista dos Trabalhadores do Oriente (U.C.T.O.) em 18 de maio de 1925 
I. As tarefas da U.C.T.O. com relação às repúblicas soviéticas do Oriente 
II. Aa tareias da U.C.T.O. com relação aos países coloniais e dependentes do Oriente 
 
O Marxismo e Problema Nacional e Colonial - Stalin - (XV)

Documentários e Vídeos

Intelectual da Ucrânia fala sobre as "repressões de Stalin"  ¡Stalin de acero, conciencia del obrero! O nome da Rússia: Stalin, por Valentin Varennikov 

Postagens populares

Seguidores